日前,最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于貫徹落實(shí)〈中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法〉的指導(dǎo)意見(jiàn)》(下稱“指導(dǎo)意見(jiàn)”),其中強(qiáng)調(diào),堅(jiān)持“法定管轄為原則,指定管轄為例外”的基本原則,嚴(yán)防趨利性執(zhí)法,堅(jiān)決糾治對(duì)涉民營(yíng)經(jīng)濟(jì)案件擴(kuò)張管轄、人為制造異地管轄現(xiàn)象。
今年4月最高法發(fā)布的《關(guān)于堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法規(guī)范涉企案件審判執(zhí)行工作的通知》也強(qiáng)調(diào),要嚴(yán)格規(guī)范涉企案件立案和管轄工作,防止和糾正執(zhí)法司法中的地方保護(hù)主義。其中的重要指向是針對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在有的領(lǐng)域和有的地方面臨的“司法困境”。
程序正義被視為“看得見(jiàn)的正義”,管轄是觸動(dòng)程序正義的“第一個(gè)按鈕”。這個(gè)“按鈕”選錯(cuò)了,或者人為制造條件去“錯(cuò)按”,那就談不到實(shí)體上的正義。此類(lèi)案例屢見(jiàn)不鮮,這也是強(qiáng)調(diào)從根源上糾治對(duì)涉民營(yíng)經(jīng)濟(jì)案件擴(kuò)張管轄、人為制造異地管轄現(xiàn)象的意義所在。
為此,一是要充分認(rèn)識(shí)到其中根源所在。
現(xiàn)在對(duì)有的地方來(lái)說(shuō),擴(kuò)張管轄、人為制造異地管轄已經(jīng)不單是地方保護(hù)主義的工具,更成為牟取相應(yīng)利益的渠道。為牟取相應(yīng)利益,民營(yíng)企業(yè)被視為一塊“肥肉”。過(guò)去一段時(shí)間引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“遠(yuǎn)洋捕撈”,就包括對(duì)民營(yíng)企業(yè)相關(guān)人員違法違規(guī)采取限制人身自由、對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封等。這些現(xiàn)象背后都有利益驅(qū)動(dòng)的影子,只不過(guò)更為隱性而已。
也就是說(shuō),無(wú)論是擴(kuò)張管轄還是人為制造異地管轄,核心問(wèn)題在于涉案財(cái)物的處置,管轄只是為涉案財(cái)物的不當(dāng)處置提供了一個(gè)貌似合法的機(jī)會(huì)。
拿一些貪腐類(lèi)刑事案件來(lái)說(shuō),判決書(shū)的表述一般是,所涉贓款贓物予以追繳、上繳國(guó)庫(kù),不足部分持續(xù)追繳。在上繳國(guó)庫(kù)之后如果更明確辦案地方和部門(mén)是否獲得了相應(yīng)返還收益,行政和司法環(huán)境就會(huì)更加透明,也會(huì)在一定程度上糾治有的地方存在的管轄領(lǐng)域亂象。
還有一種現(xiàn)象也要引起重視。有的地方會(huì)在該地財(cái)政部門(mén)設(shè)立一個(gè)所謂的“管理中心”,案件偵查階段包括留置和“指居”相關(guān)人員“認(rèn)罪認(rèn)罰”的款項(xiàng)在這里聚集。中間的不透明因素很多,也是有的地方熱衷于對(duì)涉民營(yíng)經(jīng)濟(jì)案件擴(kuò)張管轄、人為制造異地管轄的關(guān)鍵誘因之一。
二是要進(jìn)一步強(qiáng)化規(guī)范措施的執(zhí)行力度,形成合力。
今年5月起施行的《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》對(duì)異地執(zhí)法作出了明確規(guī)定:辦理案件需異地執(zhí)法的,應(yīng)遵守法定權(quán)限、條件和程序;國(guó)家機(jī)關(guān)之間對(duì)案件管轄有爭(zhēng)議的,可進(jìn)行協(xié)商,協(xié)商不成的,提請(qǐng)共同的上級(jí)機(jī)關(guān)決定。
最高法的上述兩個(gè)文件都明確指出,要堅(jiān)持“法定管轄為原則、移送管轄和指定管轄為例外”。當(dāng)事人提出管轄異議,或者下級(jí)法院提請(qǐng)指定管轄的,有關(guān)法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查、依法處理,從源頭上防止違規(guī)異地執(zhí)法、趨利性執(zhí)法司法。
最高檢則表示,將研究制定規(guī)范辦理跨區(qū)域涉企刑事案件的工作意見(jiàn),進(jìn)一步規(guī)范管轄權(quán)、“查扣凍”監(jiān)督機(jī)制,從源頭上推動(dòng)解決違規(guī)異地執(zhí)法和趨利性執(zhí)法司法等問(wèn)題。
今年3月,公安部發(fā)布《公安機(jī)關(guān)跨省涉企犯罪案件管轄規(guī)定》明確,犯罪地涉及多個(gè)省份的涉企案件,由主要犯罪地公安機(jī)關(guān)管轄,并層報(bào)省級(jí)公安機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)主管部門(mén)備案。
法律規(guī)定是明確的,行政和司法部門(mén)陸續(xù)出臺(tái)的相關(guān)規(guī)范措施也是明確的,今后關(guān)鍵是看執(zhí)行效果。
最高法在指導(dǎo)意見(jiàn)中明確,既要加強(qiáng)與紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)等的協(xié)作配合,強(qiáng)化工作溝通,增強(qiáng)工作合力,協(xié)同解決涉企執(zhí)法突出問(wèn)題,又要嚴(yán)格履行人民法院法定職責(zé),依法互相制約,依法接受檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督,自覺(jué)接受社會(huì)監(jiān)督,確保各類(lèi)涉企案件公正、妥善處理。
這充分說(shuō)明,糾治對(duì)涉民營(yíng)經(jīng)濟(jì)案件擴(kuò)張管轄、人為制造異地管轄需要行政系統(tǒng)和司法系統(tǒng)共同努力。